Tasa-arvoinen avioliittolaki, erä kolme: Eikö kukaan ajattele lapsia?!

Tämä matsi vaikutti jo päättyneen kahteen erään, mutta tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat keräsivätkin vielä joukkonsa ja palasivat uhmakkaina kansalaisaloitteen kanssa. Moni lähinnä naureskeli tai jopa huokasi kerran syvään ja unohti asian. Vähän aikaa sitten asia pomppasi kuitenkin taas ilmoille, ja kävipä siinä niinkin, että aloite rikkoi 50 000 allekirjoituksen rajan.

 
Mutta eiköhän nousta vielä kerran kehään, pojat (ja tytöt ja mitä ikinä olettekin)!

Tuttuun tapaan toisessa nurkassa vihervassarimädättäjähomorakastajat sateenkaarilippuineen, toisessa kulmassa ne Aidon Avioliiton Tosi Urhot (AATU), seassa muun muassa demonisesti virnuileva Päivi Räsänen (antichrist confirmed!) sekä Jukka-Pekka Rahkonen. Gongi kajahtaa jälleen, ja AATU tekee aloitteen, ja sieltä lentää jotakin, mitä se on, onko se Raamattu-- ei, se on KUKA AJATTELISI LAPSIA? -argumentti!

"Lapsella on oikeus rakastavaan isään ja äitiin!"
"Homovanhemmat ovat haitallisia lapsille!"
"Mutta EIKÖ KUKAAN AJATTELE LAPSIA!"

Kyllä, kaikki ajattelevat lasten parasta - paitsi AATU. Koska olisi aivan kamalaa, että lapsella olisi rakastavat homovanhemmat, se on parasta kieltää. Sehän on vahingollistakin lapsille! ...onhan?

Vihervassarimädättäjähomorakastajien joukko torjuu helposti 46-sivuisella Väestöliiton paperipumaskalla nimeltään Sateenkaariperheiden lasten vahvuudet ja haavoittuvuudet - kirjallisuuskatsaus, jonka ensi sivuilla todetaan seuraavasti:

"Kansainvälisten tutkimusten mukaan vanhempien seksuaalisella suuntautumisella ja sukupuolella
ei ole juuri vaikutusta lasten psyykkiseen ja sosiaaliseen hyvinvointiin. Sen sijaan kaikissa
perheissä niiden toimivuus vaikuttaa lasten hyvinvointiin. Sateenkaariperheissä lapset voivat
vähintään yhtä hyvin kuin muissa perheissä, ja heillä on lämpimät suhteet vanhempiinsa ja ystäviinsä."

AATU haparoi uusia vastalauseita, ja niitä torjumaan asettuu urheasti Vesa Linja-aho, joka on jo lukuisissa blogikirjoituksissaan onnistuneesti tyrmännyt oikeastaan kaikki AATUn "mutta lapset" -argumentit. Kylmää kyytiä saavat niin "oikeus isään ja äitiin", "entä lapsivaikutusten arviointi" kuin AATUn maksetut, puolueelliset tutkimuksetkin. Kiitos, Linja-aho.

Homma alkaa näyttää jo melko selvältä - AATUlta alkavat paukut loppua. (Onneksi tähän väliin tuli Immonen, monikulttuurikeskustelu ja uusnatsien hyökkäys, niin saa raukka hieman hengittää.)

Lopullisen niitin mutta lapset -keskustelulle antaa urhea ystäväni Samuel:

Kerrankin mulla on oikeasti kysytty ja annettu lupa kuvan julkaisemiseen!

AATU on hävinnyt pelin, ikävä kyllä. Jokin aika sitten Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, ettei avioliitto ole enää vain miehen ja naisen välinen asia. Jenkeissä on hieman enemmän punaniskajuntteja kuin Suomessa, ja niin vain meni sielläkin läpi. Afrikassakin aletaan lämmetä ihmisoikeuksille, vaikka matka on vielä pitkä.

Suomessa on järjestetty tänä vuonna jo useita Pride-kulkueita, viimeisin juuri tänään Hämeenlinnassa (samaan aikaan Ruotsissa, tuossa homojen luvatussa maassa, marssittiin Pohjoismaiden suurimmassa Pride-kulkueessa). Jotenkin epäilyttää, että enemmistö suomalaisista muka haluaisi yhtäkkiä kovasti kieltää homojen avioliitot.

Odotellaan nyt vielä, kuinka eduskunta tähän suhtautuu, mutta kyllä minä jo heiluttelen sateenkaarilippua. Ja vähän ehkä keskisormeakin.

Tasa-arvoinen avioliitto, erä kaksi + avoin kiitoskirje Arja Juvoselle

Jos joku vahingossa on elänyt pullossa ja pumpulissa viimeiset viikot, tänään siis äänestettiin tasa-arvoisesta avioliittolakialoitteesta. Päivi Räsäsen suureksi harmiksi aloite meni läpi äänin 105-92.

Kuva lainattu Facebookista, sen luojalle suuret aplodit.

Myös Timo Soinia varmasti vitutti, ainakin kun perussuomalaisten kansanedustaja Arja Juvonen äänesti aloitteen ja tasa-arvon puolesta. Perussuomalaisillahan ei tunnetusti ole ryhmäkuria, paitsi tällaisissa omantunnon kysymyksissä, joissa pitää äänestää puolueen linjan mukaan.

Haluan nähdä, kun Stubb koittaa selitellä puolueensa "liberaaliutta" tämän jälkeen.
Kyseessä Vasemmistoliitolta lainattu grafiikka.

Eilisestä aloitetta käsittelevästä keskustelusta voisi koostaa kokonaisen kirjan, joka esittelee Suomen poliittisen kärjen upeita lausahduksia ja suunnatonta viisautta, mutta tämän yhden älykkyydessään jopa Soinin "No kun ei voi" -lausahduksen ylittävän uskomattoman helmen haluan jakaa kanssanne:

Suosittelen @tahdonmeemeja -twittertiliä lisänaurujen saamiseksi.

Äänestyksen tuloksesta on riemu revennyt sosiaalisessa mediassa, ja mielenosoituksessa näyttiin poksauttelevan samppanjapulloja auki, mutta ikävä kyllä yhteiskuntaopista eximian nimenomaan lainsäätämiskysymyksen avulla kirjoittaneena velvoillisuuteni on kertoa, ettei tämä ihan vielä tässä ollut. Kuten joku ehkä muistaa, lakivaliokunta päätti niukasti kesän Priden alla esittää eduskunnalle kansalaisaloitteen hylkäämistä. Vihreiden kansanedusta Jani Toivola teki vastaehdotuksen, joka nyt hyväksyttiin eduskunnassa. Suuri valiokunta käsittelee vielä aloitteen ja joko a) ehdottaa sen hyväksymistä sellaisenaan tai b) ehdottaa sen hyväksymistä joidenkin muutosten kera. Sen jälkeen aloite tulee toiseen eduskunnan täysistuntoon, jossa suuren valiokunnan esitys joko hylätään tai hyväksytään. Jos ehdotus hyväksytään, homot saavat mennä keskenään naimisiin ja maailma tuhoutuu. Jos se hylätään, kristikunta pelastuu mutta yksi jos toinenkin poliitikko saattaa löytää itsensä ainakin kuvainnollisesti ristiinnaulittuna.

Koska olen jauhanut tästäkin asiasta muistaakseni hyvin paljon, jätän tämänkertaisen kirjoituksen lyhyeksi. Loppuun kuitenkin liitän eilisen Facebook-tilapäivitykseni, joka tiivistää ajatukseni aiheesta melko hyvin, sekä kirjoittamani sähköpostin kansanedustaja Arja Juvoselle.

Love and peace, gays.

KIITOSKIRJE KANSANEDUSTAJA ARJA JUVOSELLE
"Arvoisa edustaja Juvonen,

kirjoitan Teille ilmaistakseni kiitollisuuteni äänestyspäätöksestänne koskien tasa-arvoisen avioliiton lakimuutosaloitetta. Osoititte erinomaista rohkeutta äänestäessänne omantuntonne ettekä perussuomalaisten ryhmäkurin mukaan. Maamme tarvitsee lisää kaltaisianne kansanedustajia, jotka uskaltavat seistä aidosti mielipiteensä takana ja puolustaa sitä ympäristön painostuksesta huolimatta.

Vaikka kuulunkin hieman erilaisen puolueen äänestäjiin, toivon kuitenkin vilpittömästi mitä parhainta jatkoa urallenne. Uskon, että toimintanne äänestyksessä tulee vielä palkitsemaan Teidät tulevaisuudessa, vaikkei se ehkä kaikkia äänestäjiänne miellyttänytkään. Tasa-arvolla ja ihmisoikeuksilla on kuitenkin aina kannattajansa, ja toivon heidän muistavat Teidät tulevissa vaaleissa.

Ystävällisin terveisin,

Jenna Pulkkinen"

Suomi, arvokehityksen tasamaa

Varoitus: seuraa mielipide homojen oikeuteen panna toisiaan ja mennä naimisiin. Jos et jaksa lukea, älä lue. Otsikko viittaa blogikirjoitukseen Suomi, tasa-arvon kehitysmaa, mutta kirjoitukseni ei ole kohdistettu suoraan siihen vaan kaikkiin samaa mieltä oleviin urpoihin. Ei pahalla - ei kun hetkinen, kyllä sittenkin.

Suomi, tasa-arvon kehitysmaa -kirjoitus tiivistettynä: homot vaativat jokaiselta virallista julistusta siitä, kuinka heidän tapansa panna on ihan yhtä hyvä kuin muidenkin. Siitä panemisesta sitten puhutaankin aika paljon, ilmeisesti avioliiton sisältö on pääsääntöisesti sänkyhommat.

Ihan itse tein.

"Ei kyse ole valinnanvapauden puuttumisesta eikä ihmisten välisestä tasa-arvosta. Kyse on siitä, että sinut ja minut on lain voimalla pakotettava tunnustamaan, että homoseksuaalin tapa toteuttaa omaa valinnanvapauttaan on täsmälleen samanveroinen tapa kuin ikiaikainen, perinteinen avioliitto. Yhteiskunnan on taputettava häntä ja hänen kumppaniaan julkisesti olkapäälle, myönnettävä heidän parisuhteelleen sama virallinen arvo ja erityisasema, sama nimi."

No niin, hyvin sanottu.  "[h]omoseksuaalin tapa toteuttaa omaa valinnanvapauttaan on täsmälleen samanveroinen tapa kuin ikiaikainen, perinteinen avioliitto." Keskustelu on käyty, ongelma ratkaistu ja voimme jatkaa elämässä eteenpäin, kun yhteisymmärrys on saavutettu. Tämä olisi hieno heitto, ellei se olisi hyvin negatiiviseen sävyyn sanottu.

"Mikä riittäisi? Hullua on, että homo- ja lesboparit haluavat kaikkien sekaantuvan juuri heidän parisuhteeseensa. Mikään ei ole hyvin, ennen kuin yhteiskunta – joka edustaa jokikistä suomalaista tämän yhteiskunnan jäsenenä – ilmoittaa julkisesti ja virallisesti tiedostavansa ja ymmärtävänsä, millä tavalla ja kenen kesken siellä makuuhuoneessa möyritään, ja myöntävänsä tälle parisuhteelle muodollisesti saman aseman, joka heteroavioliitoilla on. Vasta sitten, kun 1) avioliitto, 2) automaattinen yhteinen sukunimi ja 3) perheen ulkoinen adoptio-oikeus on annettu, vähemmistömme on tyytyväinen. Se möyrii hyvillä mielin vasta, kun kaikki muutkin tietävät sen möyrivän,myöntävät tietävänsä tämän ja siunaavat möyrimisen virallisesti suostumalla kutsumaan sitäkin “avioliitossa” tapahtuvaksi möyrimiseksi."

Öö, ei, en halua että Timo Soini, Naapurin Pena tai Päivi Räsänen sekaantuu parisuhteeseeni. (Scarlett Johansson saa sekaantua jos haluaa. Call me baby.) Ei homoja kiinnosta kertoa, mitä homoseksi on (vaikka välillä sille olisi tarvetta. "Pussaileeks homot?" vie voiton tyhmistä kysymyksistä.), homot haluavat ne saatanan samat oikeudet kuin heteroillakin on. Eikä kukaan sekaannu heteroiden avioliittoelämään, vaikka se kuinka on lailla ja Jumalalla ja ties millä siunattu. Itse asiassa yleensä se avioelämään sekaantuminen on huono juttu, katsotaanpas pettämistilastoja ja avioerolukemia... (Laskekaapa muuten huviksenne, montako kertaa tässä pätkässä puhutaan "möyrimisestä" eli suomeksi sanottuna panemisesta.)

"Ja tietenkin olisi mukavaa, jos he jättäisivät minut rauhaan. Lakkaisivat vaatimasta minua tunnustamaan asiaa, jota en minkään logiikan ja todisteiden valossa voi rehellisesti tunnustaa. Eläisivät oman valintansa kanssa; möyrisivät, kun laki sen sallii. Antaisivat minun tasa-arvoisena yhteiskunnan jäsenenä pitää miehen ja naisen välistä, elinikäistä avioliittoa erityisessä asemassa, jossa sitä on aina pidetty, ja möyriä omalla tahollani. Pakottamatta ja vaatimatta minulta taputusta selkään. Hehän ovat käsittääkseni sitä mieltä, että edelleen jokainen voi valita oman tapansa elää."

Juu-u, pane sinä ketä huvittaa, ei kiinnosta. En halua, että tunnustat että minä saan "möyriä" kenen kanssa haluan. Ei sen liiton nimi ole pakko olla "avioliitto", ei sitä ole pakko kirkossa siunata. Perkele, se juridinen tasa-arvoisuus on se, mikä varmaan suurinta osaa porukkaa kiinnostaa. Aina on joku, joka on eri mieltä lain kanssa. Jonkun mielestä on varmasti ihan perseestä, ettei kaupasta saa kaljaa ennen aamu yhdeksää tai että kaikkien ihmisoikeuksia pitää kunnioittaa jne jne. Laki ei muuta yleistä mielipidettä (joka on muuten mielipidemittausten mukaan homojen aviollisten möyrimisoikeuksien kannalla), mutta se muuttaa tällä hetkellä juridisesti epätasa-arvoisessa asemassa olevien tilanteen yhdenvertaiseksi. Tekstistä tulee hienosti esiin sävy "olen hetero ja koen homojen oikeuksien uhkaavan minua", koska, toistan itseäni vielä kerran, tasa-arvoisessa avioliittolaissa tai mikä vittu se nyt ikinä sitten onkaan, ei ole kysymys siitä, että sinun on hyväksyttävä minun tapani harrastaa seksiä. Kyse on siitä, että homot haluavat parisuhteelleen samat oikeudet kuin heterot. Riippumatta siitä, mitä siellä saatanan makuuhuoneessa tapahtuu, kun se tuntuu niin kovasti kiinnostavan.

Ps. Suomi, tasa-arvon kehitysmaa -tekstissä viitataan yhteensä kymmenen kertaa panemiseen. Silti kirjoittaja väittää, ettei se kiinnosta ketään.