Suomi, arvokehityksen tasamaa

Varoitus: seuraa mielipide homojen oikeuteen panna toisiaan ja mennä naimisiin. Jos et jaksa lukea, älä lue. Otsikko viittaa blogikirjoitukseen Suomi, tasa-arvon kehitysmaa, mutta kirjoitukseni ei ole kohdistettu suoraan siihen vaan kaikkiin samaa mieltä oleviin urpoihin. Ei pahalla - ei kun hetkinen, kyllä sittenkin.

Suomi, tasa-arvon kehitysmaa -kirjoitus tiivistettynä: homot vaativat jokaiselta virallista julistusta siitä, kuinka heidän tapansa panna on ihan yhtä hyvä kuin muidenkin. Siitä panemisesta sitten puhutaankin aika paljon, ilmeisesti avioliiton sisältö on pääsääntöisesti sänkyhommat.

Ihan itse tein.

"Ei kyse ole valinnanvapauden puuttumisesta eikä ihmisten välisestä tasa-arvosta. Kyse on siitä, että sinut ja minut on lain voimalla pakotettava tunnustamaan, että homoseksuaalin tapa toteuttaa omaa valinnanvapauttaan on täsmälleen samanveroinen tapa kuin ikiaikainen, perinteinen avioliitto. Yhteiskunnan on taputettava häntä ja hänen kumppaniaan julkisesti olkapäälle, myönnettävä heidän parisuhteelleen sama virallinen arvo ja erityisasema, sama nimi."

No niin, hyvin sanottu.  "[h]omoseksuaalin tapa toteuttaa omaa valinnanvapauttaan on täsmälleen samanveroinen tapa kuin ikiaikainen, perinteinen avioliitto." Keskustelu on käyty, ongelma ratkaistu ja voimme jatkaa elämässä eteenpäin, kun yhteisymmärrys on saavutettu. Tämä olisi hieno heitto, ellei se olisi hyvin negatiiviseen sävyyn sanottu.

"Mikä riittäisi? Hullua on, että homo- ja lesboparit haluavat kaikkien sekaantuvan juuri heidän parisuhteeseensa. Mikään ei ole hyvin, ennen kuin yhteiskunta – joka edustaa jokikistä suomalaista tämän yhteiskunnan jäsenenä – ilmoittaa julkisesti ja virallisesti tiedostavansa ja ymmärtävänsä, millä tavalla ja kenen kesken siellä makuuhuoneessa möyritään, ja myöntävänsä tälle parisuhteelle muodollisesti saman aseman, joka heteroavioliitoilla on. Vasta sitten, kun 1) avioliitto, 2) automaattinen yhteinen sukunimi ja 3) perheen ulkoinen adoptio-oikeus on annettu, vähemmistömme on tyytyväinen. Se möyrii hyvillä mielin vasta, kun kaikki muutkin tietävät sen möyrivän,myöntävät tietävänsä tämän ja siunaavat möyrimisen virallisesti suostumalla kutsumaan sitäkin “avioliitossa” tapahtuvaksi möyrimiseksi."

Öö, ei, en halua että Timo Soini, Naapurin Pena tai Päivi Räsänen sekaantuu parisuhteeseeni. (Scarlett Johansson saa sekaantua jos haluaa. Call me baby.) Ei homoja kiinnosta kertoa, mitä homoseksi on (vaikka välillä sille olisi tarvetta. "Pussaileeks homot?" vie voiton tyhmistä kysymyksistä.), homot haluavat ne saatanan samat oikeudet kuin heteroillakin on. Eikä kukaan sekaannu heteroiden avioliittoelämään, vaikka se kuinka on lailla ja Jumalalla ja ties millä siunattu. Itse asiassa yleensä se avioelämään sekaantuminen on huono juttu, katsotaanpas pettämistilastoja ja avioerolukemia... (Laskekaapa muuten huviksenne, montako kertaa tässä pätkässä puhutaan "möyrimisestä" eli suomeksi sanottuna panemisesta.)

"Ja tietenkin olisi mukavaa, jos he jättäisivät minut rauhaan. Lakkaisivat vaatimasta minua tunnustamaan asiaa, jota en minkään logiikan ja todisteiden valossa voi rehellisesti tunnustaa. Eläisivät oman valintansa kanssa; möyrisivät, kun laki sen sallii. Antaisivat minun tasa-arvoisena yhteiskunnan jäsenenä pitää miehen ja naisen välistä, elinikäistä avioliittoa erityisessä asemassa, jossa sitä on aina pidetty, ja möyriä omalla tahollani. Pakottamatta ja vaatimatta minulta taputusta selkään. Hehän ovat käsittääkseni sitä mieltä, että edelleen jokainen voi valita oman tapansa elää."

Juu-u, pane sinä ketä huvittaa, ei kiinnosta. En halua, että tunnustat että minä saan "möyriä" kenen kanssa haluan. Ei sen liiton nimi ole pakko olla "avioliitto", ei sitä ole pakko kirkossa siunata. Perkele, se juridinen tasa-arvoisuus on se, mikä varmaan suurinta osaa porukkaa kiinnostaa. Aina on joku, joka on eri mieltä lain kanssa. Jonkun mielestä on varmasti ihan perseestä, ettei kaupasta saa kaljaa ennen aamu yhdeksää tai että kaikkien ihmisoikeuksia pitää kunnioittaa jne jne. Laki ei muuta yleistä mielipidettä (joka on muuten mielipidemittausten mukaan homojen aviollisten möyrimisoikeuksien kannalla), mutta se muuttaa tällä hetkellä juridisesti epätasa-arvoisessa asemassa olevien tilanteen yhdenvertaiseksi. Tekstistä tulee hienosti esiin sävy "olen hetero ja koen homojen oikeuksien uhkaavan minua", koska, toistan itseäni vielä kerran, tasa-arvoisessa avioliittolaissa tai mikä vittu se nyt ikinä sitten onkaan, ei ole kysymys siitä, että sinun on hyväksyttävä minun tapani harrastaa seksiä. Kyse on siitä, että homot haluavat parisuhteelleen samat oikeudet kuin heterot. Riippumatta siitä, mitä siellä saatanan makuuhuoneessa tapahtuu, kun se tuntuu niin kovasti kiinnostavan.

Ps. Suomi, tasa-arvon kehitysmaa -tekstissä viitataan yhteensä kymmenen kertaa panemiseen. Silti kirjoittaja väittää, ettei se kiinnosta ketään.