Tasa-arvoinen avioliittolaki, erä kolme: Eikö kukaan ajattele lapsia?!

Tämä matsi vaikutti jo päättyneen kahteen erään, mutta tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat keräsivätkin vielä joukkonsa ja palasivat uhmakkaina kansalaisaloitteen kanssa. Moni lähinnä naureskeli tai jopa huokasi kerran syvään ja unohti asian. Vähän aikaa sitten asia pomppasi kuitenkin taas ilmoille, ja kävipä siinä niinkin, että aloite rikkoi 50 000 allekirjoituksen rajan.

 
Mutta eiköhän nousta vielä kerran kehään, pojat (ja tytöt ja mitä ikinä olettekin)!

Tuttuun tapaan toisessa nurkassa vihervassarimädättäjähomorakastajat sateenkaarilippuineen, toisessa kulmassa ne Aidon Avioliiton Tosi Urhot (AATU), seassa muun muassa demonisesti virnuileva Päivi Räsänen (antichrist confirmed!) sekä Jukka-Pekka Rahkonen. Gongi kajahtaa jälleen, ja AATU tekee aloitteen, ja sieltä lentää jotakin, mitä se on, onko se Raamattu-- ei, se on KUKA AJATTELISI LAPSIA? -argumentti!

"Lapsella on oikeus rakastavaan isään ja äitiin!"
"Homovanhemmat ovat haitallisia lapsille!"
"Mutta EIKÖ KUKAAN AJATTELE LAPSIA!"

Kyllä, kaikki ajattelevat lasten parasta - paitsi AATU. Koska olisi aivan kamalaa, että lapsella olisi rakastavat homovanhemmat, se on parasta kieltää. Sehän on vahingollistakin lapsille! ...onhan?

Vihervassarimädättäjähomorakastajien joukko torjuu helposti 46-sivuisella Väestöliiton paperipumaskalla nimeltään Sateenkaariperheiden lasten vahvuudet ja haavoittuvuudet - kirjallisuuskatsaus, jonka ensi sivuilla todetaan seuraavasti:

"Kansainvälisten tutkimusten mukaan vanhempien seksuaalisella suuntautumisella ja sukupuolella
ei ole juuri vaikutusta lasten psyykkiseen ja sosiaaliseen hyvinvointiin. Sen sijaan kaikissa
perheissä niiden toimivuus vaikuttaa lasten hyvinvointiin. Sateenkaariperheissä lapset voivat
vähintään yhtä hyvin kuin muissa perheissä, ja heillä on lämpimät suhteet vanhempiinsa ja ystäviinsä."

AATU haparoi uusia vastalauseita, ja niitä torjumaan asettuu urheasti Vesa Linja-aho, joka on jo lukuisissa blogikirjoituksissaan onnistuneesti tyrmännyt oikeastaan kaikki AATUn "mutta lapset" -argumentit. Kylmää kyytiä saavat niin "oikeus isään ja äitiin", "entä lapsivaikutusten arviointi" kuin AATUn maksetut, puolueelliset tutkimuksetkin. Kiitos, Linja-aho.

Homma alkaa näyttää jo melko selvältä - AATUlta alkavat paukut loppua. (Onneksi tähän väliin tuli Immonen, monikulttuurikeskustelu ja uusnatsien hyökkäys, niin saa raukka hieman hengittää.)

Lopullisen niitin mutta lapset -keskustelulle antaa urhea ystäväni Samuel:

Kerrankin mulla on oikeasti kysytty ja annettu lupa kuvan julkaisemiseen!

AATU on hävinnyt pelin, ikävä kyllä. Jokin aika sitten Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, ettei avioliitto ole enää vain miehen ja naisen välinen asia. Jenkeissä on hieman enemmän punaniskajuntteja kuin Suomessa, ja niin vain meni sielläkin läpi. Afrikassakin aletaan lämmetä ihmisoikeuksille, vaikka matka on vielä pitkä.

Suomessa on järjestetty tänä vuonna jo useita Pride-kulkueita, viimeisin juuri tänään Hämeenlinnassa (samaan aikaan Ruotsissa, tuossa homojen luvatussa maassa, marssittiin Pohjoismaiden suurimmassa Pride-kulkueessa). Jotenkin epäilyttää, että enemmistö suomalaisista muka haluaisi yhtäkkiä kovasti kieltää homojen avioliitot.

Odotellaan nyt vielä, kuinka eduskunta tähän suhtautuu, mutta kyllä minä jo heiluttelen sateenkaarilippua. Ja vähän ehkä keskisormeakin.

Minä lähden Pohjois-Brysseliin

Näin lauloi lempiministerini, iki-ihana ja aina yhtä paljon päivääni piristävä rakas sisäministerimme Päivi Räsänen (kd.), kun kertoi lähtevänsä eurovaaliehdokkaaksi. Sydänhän tässä särkyy (muistakaa varoa Heartbleed-epidemiaa!) jos ihanasta ja asiansa osaavasta Päivistä pitää luopua, mutta jos minä nyt sitten koko Euroopan hyväksi...

Turuun yliopiston professori Veli-Pekka Viljanen ihmettelee, miksi ministerit katoavat. Ensin ex-liikenneministeri Merja Kyllönen (vas), jonka hommia laitettiin hoitamaan kokoomuslainen kuntaministeri Henna Virkkunen, joka on muuten myös ehdolla EU-vaaleissa. Hän ei sulje pois mahdollisuutta nousta komissioonkaan asti ryssimään hieman kovemman tason kuntauudistuksia. Jos Virkkunen sinkoaa Euroopan parlamenttiin, hänen ministerinsalkkunsa voidaan iskeä seuraavan epäonnekkaan ministeriyrittäjän kouriin. (Huhutaan, että liikenneministerin salkku on kirottu.) Samoin kokoomuksen hymypoika, ulkoasianministeri Alexander "Twitter" Stubb, tuo todellinen kosmopoliitti, on innolla osallistumassa vaaleihin.

Aivan kuin kaikkien ministerien into syöksyä Euroopan päätöksenteon hehkuvaan ytimeen ei riittäisi, myös pääministeri Jyrki Katainen kertoi jättävänsä pääministerin pestin kesällä. Kesken hallituskauden. Eurovaaleissa hän ei ole ehdokkaana, mutta muuten uudet haasteet, mahdollisesti jopa kansainväliset, kyllä kiinnostavat. Katainen tuli selvästikin järkiinsä toitotettuaan ensin vastuunkantoa vasemmistoliiton erottua hallituksesta - eihän sitä kapteeninkaan kannata uppoavaan laivaan jäädä. Menee erinomainen pääoma hukkaan.

Viljanen ilmaisi huolensa hallitustyöskentelyn vaarantumisesta ja hallituksen toimintakyvystä. Ei ministerien vaalitaistolla tai jatkuvalla vaihtelulla mitään merkitystä sille ole, hallitus on aivan yhtä toimintakyvytön. Varsinkin, kun Katainen lähtee "muihin haasteisiin", koko hallitus vaihtuu. Jotta tilanne olisi vielä vähän sekavampi, kokoomuksella ei ole vielä selkeää puheenjohtajaehdokasta. Kolmea on veikkailtu, mutta kukaan ei tietenkään sano mitään - onhan nyt Jyrkin aika ja Jyrkiä saavutuksineen juhlitaan. Aika kova saavutus onkin iskeä pöytään säästöt, veronkorotukset ja sote-uudistus ja livetä sen jälkeen kelkasta.

Ministereitä lentää ovesta tiheämmin kuin Kekkosen aikana konsanaan 

Lähde

Hieman on epäiltävä professori Viljasen pätevyyttä, kun hän oikein ihmettelee, mikä niitä ministereitä Eurooppaan ajaa. Onhan yksittäisellä hallituksen ministerillä kuitenkin enemmän valtaa - ja vastuuta - kuin europarlamentin rivijäsenellä. Koko Euroopan Unionin puolestahan tässä lähdetään töitä tekemään! Kun nyt ollaan kotimaan asiat saatu hyvään solmuun, voidaan mennä hämmentämään muidenkin soppaa. Ministerit ovat tainneet saada yksinkertaisesti tarpeekseen vallasta ja siitä seuraavasta vastuusta. Paitsi Katainen, joka lähtisi riemumielin uppoavasta Suomi-neidosta vielä suuremman aavelaivan eli Euroopan Unionin puikkoihin.

Ruoho on vihreää, oli siitä mitä mieltä tahansa

Yle 2 esittää tänään A2 Kannabisillan. Se on jatkoa Ajankohtaisen kakkosen 25-vuotiaalle Teemailta-taipaleelle, jonka tunnetuin esimerkki on varmasti Homoilta. Homoillan kirkostaeroamisryöpyn jatkeen takeeksi myös Kannabisiltaan on kutsuttu sisäministeri Päivi Räsänen (kd). Saamme seuraavana päivänä lehdestä varmasti lukea, kuinka pelkkä Räsäsen pärstän näyttäminen aiheutti eropiikin eroakirkosta.fi -sivustolla.

Muodikkaaseen some-yhteiskunnan tapaan osallistuminen ei rajoitu tv:n tapittamiseen ja perheensisäisiin riitoihin - nyt voit riidellä myös kannabischatissa! Chatissa on asiantuntijavieraina mm. Suomen Kannabisyhdistyksen pj Timo Larmela (on muuten ihan sen näköinenkin kaveri) sekä Ehkäisevä päihdetyö ry:n johtaja Kristiina Hannula. Toivottavasti kukin osapuoli vetää välillä henkoset rauhanpiipusta, jottei keskustelu kiihdy liian kuumaksi.

Kannabisillan peräti 22-päinen keskustelijakaarti painottuu melkolailla erilaisiin asiantuntijoihin. Mukana on huumepoliisi, rikosylikomisario (odotan jännityksellä ohjelmanjälkeisiä pidätyksiä), huumehistorioitsija sekä farmakologian dosentti. Lisäksi osallistujiin kuuluu erilaisten huumeidenvastaisten järjestöjen jehuja, kirjailija, päihteidenkäytöstä kertovia biisejä tekevä muusikko ja huumevalistaja. Ex-huumeidenkäyttäjät saavat varmasti aikaan nokkapokkaa kannabisaktivistien (ymmärrän eläinaktivistit, mutta että kannabisaktivisti?) kanssa. Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton puheenjohtaja on professoreiden ja asiantuntijoiden seassa helisemässä, ellei saa sitten tukea illan mielenkiintoisimmalta vieraalta, kannabista käyttävältä äidinkielen(nais)opettajalta. Ei pilvessä oleminen ole syrjäytyneiden miesten etuoikeus.

Kuva (c) Yle

Kannabisilta kannattaa katsoa lähinnä jos kaipaa elämäänsä verbaalisen nyrkkeilyottelun - höyhensarjassa. Mitään maata mullistavaa ei tulla esittämään, vaan ihmiset jatkavat omissa ennakkoluuloissaan ja mielipiteissään kierimistä. Vai luuletteko, että piraattipoliitikko ja kannabisaktivisti tulee yhtäkkiä toisiin aatoksiin? Tai päihdelääkäri tajuaa, että ei helvetti, minun akateeminen tutkintoni ja vuosien kokemus onkin aivan väärässä! Keskustelussa tullaan esittämään seuraavia aatoksia (ei välttämättä tässä järjestyksessä):

- Kannabisaktivisti/kohtuukäyttäjä/yhdistyksen pj sanoo, että kannabis on vähemmän haitallista kuin alkoholi/kahvi/tupakka/kovat huumeet. Chatissa muutama puoltoääni ja kommentti "mut se on huumausaine".
- Lääkäri/asiantuntija/tms. vetoaa noin prosentin osuuteen, joilla on riski sairastua skitsofreniaan kannabiksen takia.
- Ex-käyttäjä puhuu porttiteoriasta. Chatissa kolme muuta ex-käyttäjää yhtyy ja joku piripää hokee, ettei mulle mitään oo tullu.
- Poliisi toteaa, että tämä on rikos. Chatissa kommentti "poliisivaltio".
- Kannabisaktivisti (todennäköisesti se piraattipuoluelainen) syyttää yhteiskuntaa ja poliisia kansalaisten elämän liiallisesta holhoamisesta.
- Räsänen sanoo jotain ja kaksi tuhatta ihmistä eroaa kirkosta. Vaikka se jokin olisikin järkevä argumentti "miksi päihteitä pitää käyttää?".
- Kannabisliiton puheenjohtaja muistuttaa, että viimeeksi sallittiin pilven poltto siinä ja tässä USA:n osavaltiossa ja Amsterdamissakin... Chatissa kommentti "vitun hipit".
- Kannabisaktivisti, ex-pössyttelijä ja toimittaja-kirjailija huutavat tässä vaiheessa toistensa päälle. ViNO:n edustaja ryömii pöydän alle mutisemaan jotain rauhasta ja rakkaudesta. Chatissa Vinot, Vanut ja Kokoomusnuoret ("Päihdehuollon palveluita tulee keskittää ja karsia") tappavat toisiaan.
- Päihdevalistajat ja huumeidenvastaiset järjestöt kehottavat vanhempia syynäämään lastensa menemisiä tarkemmin. Chatissa kommentti "holhousyhteiskunta".
- Viisi minuuttia ennen lähetysajan loppumista kannabisaktivistit ovat aloittaneet vallankumouksen, poliisi on vääntänyt toisen nippusiteisiin ja toinen pakenee ilman housuja Helsingin yöhön. Päivi Räsänen ja kannabis-opettaja käyvät kissatappelua, räppäri huutaa poliisivaltiota ja kirjoittaa biisin, jota katsotaan miljoona kertaa youtubessa. Professorit liittyvät mellakkaan. Kun Irti Huumeista ry:n puheenjohtaja itkee, että eikö kukaan ajattele nuoria, lähteys katkaistaan.

Näin mielenkiintoista kamaa tuskin päästään seuraamaan. Lähetyksen lopussa kaikilla on paha mieli eikä siitä kuitenkaan puhuta huomenna, koska Venäjä keekoilee jossain Itä-Euroopassa ja ruotsalaisia huolestuttaa Gotlannin puolustus. Varsinaiselle asialle ei tapahdu mitään, kansalaisaloite kannabiksen laillistamisen puolesta kaatuu heti eduskunnassa jos se saa edes tarpeeksi ääniä ja saamme vastakin lukea lehdestä, kuinka poliisin huumeratsia paljasti kotikasvattamon jossain kerrostalokämpässä. Love and peace.

Susi lampaan vaatteessa eli teoriani Päivi Räsäsestä

Minun on myönnettävä, että tavallaan ihailen Päivi Räsästä. Sillä naisella on ainakin munaa seistä mielipiteensä takana enemmän kuin useimmilla poliitikoilla. Lisäksi Räsänen on osoittanut kerrassaan palavaa intohimoa yrittäessään parhaansa mukaan estää seksuaalivähemmistöjen tasavertaisuuden raamatullisen Aatami ja Eeva -parien rinnalla. Sinänsä ihailtavaa, että elämällä on joku päämäärä.

Päivi Räsänen tekee kuulemma hallaa kirkolle päästelemällä suustaan mitä erinäisimpiä sammakoita. Eroakirkosta.fi -sivuston kävijämääristä voi päätellä, milloin Räsänen on taas sanonut jotain, mikä jotenkin voi loukata jotakuta. Räsänenhän ei mielipiteineen edusta kirkkoa eikä edes kristittyjä vaan puoluettaa kristillisdemokraatteja. Tai ainakin omia mielipiteitään. Mutta vahinkoa hän kyllä kirkolle tekee, sehän on selvä. Itse asiassa uskon, että hän tekee sen jopa tahallaan.

Poliitikot ovat vahvoja mielipidevaikuttajia, ja kohupoliitikkoja kuten Matti Vanhasta, Ilkka Kanervaa, Jussi Halla-ahoa ja tietenkin Päivi Räsästä seurataan tiiviisti. Luulenpa, että Päivi Räsänen on Timo Soinin lempipoliitikko: kun Ilta-Paska uutisoi Räsäsestä, todennäköisesti ketään persua ei ole onnistuttu mahduttamaan enää otsikoihin. Taas selvittiin yksi päivä ilman rasismisyytteitä, huh.

Päivi Räsänen tuntuu vaikuttavan kansalaisin pääasiassa negatiivisesti. Jatkuvan homoseksuaalisuuden syntisyyden toitottamisen lisäksi sisäministeri Räsänen on ehtinyt muunmuassa kertoa, että Raamattu menee tietyissä tilanteissa ohi Suomen laista. Hieno homma, poliisin toimintaa supistanut ministeri!

Syy-seuraussuhde kirkosta eroamisen ja Räsäsen puheiden välillä on selkeä. Riittää, että Päivi avaa suunsa tai että jossakin lehdessä edes mainitaan Päivi Räsänen, eropaperit viuhuvat vinhaan. (Minulle riittää pelkästään se, että katson Riihimäelle päin. Hyi saatana.) Vuoden 2010 Homoilta-keskustelu aiheutti valtavan eropiikin: eroakirkosta.fi-sivusto tilastoi 56 000 eroilmoitusta. (Samaan aikaan kristillisdemokraatit saivat yli tuhat uutta jäsentä.) Olenpa kuullut joidenkin harmittelevan, että höh kun kirkosta voi erota vain kerran. Asettaessaan Raamatun Suomen lain edelle, verratessaan homoseksuaalisuutta kipuun ja aborttia eläinten teurastamiseen Räsänen aiheutti samassa palvelussa kahden päivän aikana 35 000 uutta kirkosta eronnutta. Sivusto mainosti taannoin, että sen ansiosta kirkko on menettänyt noin puoli miljardia euroa kirkollisverotuloja. Saavutus sinänsä sekin.

Päivi Räsäsen toiminta ei ole mitenkään kirkon kannalta edullista. Jopa kirkolliset tahot ovat moittineet häntä; arkkipiispa Kari Mäkinen irtisanoutui Homoillan jälkeen Räsäsen homovastaisista mielipiteistä. Kirkko ja kaupunki -lehden päätoimittaja Seppo Simolan mielestä Räsäsen olisi parasta pitää suunsa kiinni. Kristillinen kirkko menettää arvoaan, verotuloja ja jäseniä. Kaikki tämä yhden kristillisdemokraattipoliitikon ansiota. Pääsemme järisyttävään lopputulokseen...

Päivi Räsänen on Antikristus.

Hamstratkaa säilykkeitä ja sonnustautukaa foliohattuihin, sillä kohta mennään ja lujaa. Wikipedia-artikkeli Antikristuksesta kertoo seuraavaa:

Kristillisessä eskatologiassa Antikristus kuvataan täydellisen pahana ja totuuden vastustajana, vaikka maailmaan ilmaantuessaan esiintyykin pettävästi hyvänä ja totuuden tuojana. Trinitaarisen eli kolmipersoonaisen näkemyksen mukaan Saatana pyrkii jäljittelemään Jumalan kolminaisuutta ja tuo voimansa esiin lopun aikoina kolmessa persoonassa, jotka Ilmestyskirja mainitsee: Lohikäärme (Saatana), Peto (Antikristus) ja Väärä Profeetta (Epäpyhä Henki).

Vuorotellen Antikristuksina on pidetty keisari Neroa, Hitleriä, Stalinia, Napoleonia... Oma suosikkini tähän asti on ollut paavi, mutta se nykyinen on niin mukavanoloinen että eihän siitä voi pahaa sanaa sanoa. Homojakaan ei hauku kovin paljoa. Nyt uskon kuitenkin saapuneeni lopullisen totuuden äärelle. Suomen evankelisluterilaisen kirkon asteittaisesta tuhosta matkataan anarkian kautta kohti totaalista maailmankaaosta. Sanokaa minun sanoneen, kun maailmanloppu alkaa Riihimäeltä.