Kuka voisi kellot seisauttaa tai edes pitää normaaliajassa ympäri vuoden?

Kesäaikapelleily on ihan perseestä. Ensinnäkin a) mikä vitun järki on siinä, että niitä kellonaikoja pitää vekslailla kahdesti vuodessa jonkun 20 minuutin lisävalon takia ja b) miksi helvetissä se pitää tehdä keskellä yötä niinkin epäloogiseen aikaan kuin kello kolme? Että miksei nyt sitten edes kahdeltatoista? Koska kuka muka herää viikonloppuyönä kolmelta vääntämään jotain vitun minuuttiviisareita tunnin eteen- tai taaksepäin ja todennäköisesti ensin vielä väärään suuntaan, paitsi tietenkin naapurin toinen jalka haudassa oleva Pertta-mummo, joka tekee niin koska näköradio käskee? Kolmelta yöllä on hereillä kännissä kotiin rymyävät remu-petterit, jotka ei tasan mitään kelloja kääntele tai jos kääntävätkin niin ihan päin vittua, joku onneton työvuorossa oleva duunari-pasi jota ei todellakaan huvita kääntää itselleen tuntia lisää työaikaa sekä ehkä joku taivaanrannanmaalari-lennart, joka ei enää edes tajua tämän maailman menosta mitään.

Niinpä minulla on ehdotus tämän ongelman ratkaisemiseksi, koska minähän en tyydy vain tuomaan esiin tämän maailman epäkohtia vaan myöskin ratkaisemaan ne, jotta maailmasta tulee vielä paskempi paikka. Oikeastaan edotuksia on kaksi.

Ehdotus numero yksi: Jos tässä nyt aletaan aikamatkustuksen ja viisareiden kanssa perseilemään, niin tehdään se nyt edes kunnolla. Vaihdetaan aikavyöhykettä! Voitais esimerkiksi siirtyä nykyisen UTC+2 -aikavyöhykkeen sijaan vyöhykkeelle UTC-9, niin saataisiin pakka kunnolla sekaisin. Tai sitten voidaan ruveta oikein extreme-kellonvääntäjiksi ja siirtyä Nepalin kanssa aikaan UTC+8.45. Ehkäpä Suomi voisi kehittää ihan oman aikavyöhykkeen?

Sinisellä paskamaat, joilla on kesäaika.
Vitun länsimaiset urpot.

Ehdotus numero kaksi: Luovutaan tästä paskatavasta ja kaikki on onnellisia.

Suomi, arvokehityksen tasamaa

Varoitus: seuraa mielipide homojen oikeuteen panna toisiaan ja mennä naimisiin. Jos et jaksa lukea, älä lue. Otsikko viittaa blogikirjoitukseen Suomi, tasa-arvon kehitysmaa, mutta kirjoitukseni ei ole kohdistettu suoraan siihen vaan kaikkiin samaa mieltä oleviin urpoihin. Ei pahalla - ei kun hetkinen, kyllä sittenkin.

Suomi, tasa-arvon kehitysmaa -kirjoitus tiivistettynä: homot vaativat jokaiselta virallista julistusta siitä, kuinka heidän tapansa panna on ihan yhtä hyvä kuin muidenkin. Siitä panemisesta sitten puhutaankin aika paljon, ilmeisesti avioliiton sisältö on pääsääntöisesti sänkyhommat.

Ihan itse tein.

"Ei kyse ole valinnanvapauden puuttumisesta eikä ihmisten välisestä tasa-arvosta. Kyse on siitä, että sinut ja minut on lain voimalla pakotettava tunnustamaan, että homoseksuaalin tapa toteuttaa omaa valinnanvapauttaan on täsmälleen samanveroinen tapa kuin ikiaikainen, perinteinen avioliitto. Yhteiskunnan on taputettava häntä ja hänen kumppaniaan julkisesti olkapäälle, myönnettävä heidän parisuhteelleen sama virallinen arvo ja erityisasema, sama nimi."

No niin, hyvin sanottu.  "[h]omoseksuaalin tapa toteuttaa omaa valinnanvapauttaan on täsmälleen samanveroinen tapa kuin ikiaikainen, perinteinen avioliitto." Keskustelu on käyty, ongelma ratkaistu ja voimme jatkaa elämässä eteenpäin, kun yhteisymmärrys on saavutettu. Tämä olisi hieno heitto, ellei se olisi hyvin negatiiviseen sävyyn sanottu.

"Mikä riittäisi? Hullua on, että homo- ja lesboparit haluavat kaikkien sekaantuvan juuri heidän parisuhteeseensa. Mikään ei ole hyvin, ennen kuin yhteiskunta – joka edustaa jokikistä suomalaista tämän yhteiskunnan jäsenenä – ilmoittaa julkisesti ja virallisesti tiedostavansa ja ymmärtävänsä, millä tavalla ja kenen kesken siellä makuuhuoneessa möyritään, ja myöntävänsä tälle parisuhteelle muodollisesti saman aseman, joka heteroavioliitoilla on. Vasta sitten, kun 1) avioliitto, 2) automaattinen yhteinen sukunimi ja 3) perheen ulkoinen adoptio-oikeus on annettu, vähemmistömme on tyytyväinen. Se möyrii hyvillä mielin vasta, kun kaikki muutkin tietävät sen möyrivän,myöntävät tietävänsä tämän ja siunaavat möyrimisen virallisesti suostumalla kutsumaan sitäkin “avioliitossa” tapahtuvaksi möyrimiseksi."

Öö, ei, en halua että Timo Soini, Naapurin Pena tai Päivi Räsänen sekaantuu parisuhteeseeni. (Scarlett Johansson saa sekaantua jos haluaa. Call me baby.) Ei homoja kiinnosta kertoa, mitä homoseksi on (vaikka välillä sille olisi tarvetta. "Pussaileeks homot?" vie voiton tyhmistä kysymyksistä.), homot haluavat ne saatanan samat oikeudet kuin heteroillakin on. Eikä kukaan sekaannu heteroiden avioliittoelämään, vaikka se kuinka on lailla ja Jumalalla ja ties millä siunattu. Itse asiassa yleensä se avioelämään sekaantuminen on huono juttu, katsotaanpas pettämistilastoja ja avioerolukemia... (Laskekaapa muuten huviksenne, montako kertaa tässä pätkässä puhutaan "möyrimisestä" eli suomeksi sanottuna panemisesta.)

"Ja tietenkin olisi mukavaa, jos he jättäisivät minut rauhaan. Lakkaisivat vaatimasta minua tunnustamaan asiaa, jota en minkään logiikan ja todisteiden valossa voi rehellisesti tunnustaa. Eläisivät oman valintansa kanssa; möyrisivät, kun laki sen sallii. Antaisivat minun tasa-arvoisena yhteiskunnan jäsenenä pitää miehen ja naisen välistä, elinikäistä avioliittoa erityisessä asemassa, jossa sitä on aina pidetty, ja möyriä omalla tahollani. Pakottamatta ja vaatimatta minulta taputusta selkään. Hehän ovat käsittääkseni sitä mieltä, että edelleen jokainen voi valita oman tapansa elää."

Juu-u, pane sinä ketä huvittaa, ei kiinnosta. En halua, että tunnustat että minä saan "möyriä" kenen kanssa haluan. Ei sen liiton nimi ole pakko olla "avioliitto", ei sitä ole pakko kirkossa siunata. Perkele, se juridinen tasa-arvoisuus on se, mikä varmaan suurinta osaa porukkaa kiinnostaa. Aina on joku, joka on eri mieltä lain kanssa. Jonkun mielestä on varmasti ihan perseestä, ettei kaupasta saa kaljaa ennen aamu yhdeksää tai että kaikkien ihmisoikeuksia pitää kunnioittaa jne jne. Laki ei muuta yleistä mielipidettä (joka on muuten mielipidemittausten mukaan homojen aviollisten möyrimisoikeuksien kannalla), mutta se muuttaa tällä hetkellä juridisesti epätasa-arvoisessa asemassa olevien tilanteen yhdenvertaiseksi. Tekstistä tulee hienosti esiin sävy "olen hetero ja koen homojen oikeuksien uhkaavan minua", koska, toistan itseäni vielä kerran, tasa-arvoisessa avioliittolaissa tai mikä vittu se nyt ikinä sitten onkaan, ei ole kysymys siitä, että sinun on hyväksyttävä minun tapani harrastaa seksiä. Kyse on siitä, että homot haluavat parisuhteelleen samat oikeudet kuin heterot. Riippumatta siitä, mitä siellä saatanan makuuhuoneessa tapahtuu, kun se tuntuu niin kovasti kiinnostavan.

Ps. Suomi, tasa-arvon kehitysmaa -tekstissä viitataan yhteensä kymmenen kertaa panemiseen. Silti kirjoittaja väittää, ettei se kiinnosta ketään.

Ruoho on vihreää, oli siitä mitä mieltä tahansa

Yle 2 esittää tänään A2 Kannabisillan. Se on jatkoa Ajankohtaisen kakkosen 25-vuotiaalle Teemailta-taipaleelle, jonka tunnetuin esimerkki on varmasti Homoilta. Homoillan kirkostaeroamisryöpyn jatkeen takeeksi myös Kannabisiltaan on kutsuttu sisäministeri Päivi Räsänen (kd). Saamme seuraavana päivänä lehdestä varmasti lukea, kuinka pelkkä Räsäsen pärstän näyttäminen aiheutti eropiikin eroakirkosta.fi -sivustolla.

Muodikkaaseen some-yhteiskunnan tapaan osallistuminen ei rajoitu tv:n tapittamiseen ja perheensisäisiin riitoihin - nyt voit riidellä myös kannabischatissa! Chatissa on asiantuntijavieraina mm. Suomen Kannabisyhdistyksen pj Timo Larmela (on muuten ihan sen näköinenkin kaveri) sekä Ehkäisevä päihdetyö ry:n johtaja Kristiina Hannula. Toivottavasti kukin osapuoli vetää välillä henkoset rauhanpiipusta, jottei keskustelu kiihdy liian kuumaksi.

Kannabisillan peräti 22-päinen keskustelijakaarti painottuu melkolailla erilaisiin asiantuntijoihin. Mukana on huumepoliisi, rikosylikomisario (odotan jännityksellä ohjelmanjälkeisiä pidätyksiä), huumehistorioitsija sekä farmakologian dosentti. Lisäksi osallistujiin kuuluu erilaisten huumeidenvastaisten järjestöjen jehuja, kirjailija, päihteidenkäytöstä kertovia biisejä tekevä muusikko ja huumevalistaja. Ex-huumeidenkäyttäjät saavat varmasti aikaan nokkapokkaa kannabisaktivistien (ymmärrän eläinaktivistit, mutta että kannabisaktivisti?) kanssa. Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton puheenjohtaja on professoreiden ja asiantuntijoiden seassa helisemässä, ellei saa sitten tukea illan mielenkiintoisimmalta vieraalta, kannabista käyttävältä äidinkielen(nais)opettajalta. Ei pilvessä oleminen ole syrjäytyneiden miesten etuoikeus.

Kuva (c) Yle

Kannabisilta kannattaa katsoa lähinnä jos kaipaa elämäänsä verbaalisen nyrkkeilyottelun - höyhensarjassa. Mitään maata mullistavaa ei tulla esittämään, vaan ihmiset jatkavat omissa ennakkoluuloissaan ja mielipiteissään kierimistä. Vai luuletteko, että piraattipoliitikko ja kannabisaktivisti tulee yhtäkkiä toisiin aatoksiin? Tai päihdelääkäri tajuaa, että ei helvetti, minun akateeminen tutkintoni ja vuosien kokemus onkin aivan väärässä! Keskustelussa tullaan esittämään seuraavia aatoksia (ei välttämättä tässä järjestyksessä):

- Kannabisaktivisti/kohtuukäyttäjä/yhdistyksen pj sanoo, että kannabis on vähemmän haitallista kuin alkoholi/kahvi/tupakka/kovat huumeet. Chatissa muutama puoltoääni ja kommentti "mut se on huumausaine".
- Lääkäri/asiantuntija/tms. vetoaa noin prosentin osuuteen, joilla on riski sairastua skitsofreniaan kannabiksen takia.
- Ex-käyttäjä puhuu porttiteoriasta. Chatissa kolme muuta ex-käyttäjää yhtyy ja joku piripää hokee, ettei mulle mitään oo tullu.
- Poliisi toteaa, että tämä on rikos. Chatissa kommentti "poliisivaltio".
- Kannabisaktivisti (todennäköisesti se piraattipuoluelainen) syyttää yhteiskuntaa ja poliisia kansalaisten elämän liiallisesta holhoamisesta.
- Räsänen sanoo jotain ja kaksi tuhatta ihmistä eroaa kirkosta. Vaikka se jokin olisikin järkevä argumentti "miksi päihteitä pitää käyttää?".
- Kannabisliiton puheenjohtaja muistuttaa, että viimeeksi sallittiin pilven poltto siinä ja tässä USA:n osavaltiossa ja Amsterdamissakin... Chatissa kommentti "vitun hipit".
- Kannabisaktivisti, ex-pössyttelijä ja toimittaja-kirjailija huutavat tässä vaiheessa toistensa päälle. ViNO:n edustaja ryömii pöydän alle mutisemaan jotain rauhasta ja rakkaudesta. Chatissa Vinot, Vanut ja Kokoomusnuoret ("Päihdehuollon palveluita tulee keskittää ja karsia") tappavat toisiaan.
- Päihdevalistajat ja huumeidenvastaiset järjestöt kehottavat vanhempia syynäämään lastensa menemisiä tarkemmin. Chatissa kommentti "holhousyhteiskunta".
- Viisi minuuttia ennen lähetysajan loppumista kannabisaktivistit ovat aloittaneet vallankumouksen, poliisi on vääntänyt toisen nippusiteisiin ja toinen pakenee ilman housuja Helsingin yöhön. Päivi Räsänen ja kannabis-opettaja käyvät kissatappelua, räppäri huutaa poliisivaltiota ja kirjoittaa biisin, jota katsotaan miljoona kertaa youtubessa. Professorit liittyvät mellakkaan. Kun Irti Huumeista ry:n puheenjohtaja itkee, että eikö kukaan ajattele nuoria, lähteys katkaistaan.

Näin mielenkiintoista kamaa tuskin päästään seuraamaan. Lähetyksen lopussa kaikilla on paha mieli eikä siitä kuitenkaan puhuta huomenna, koska Venäjä keekoilee jossain Itä-Euroopassa ja ruotsalaisia huolestuttaa Gotlannin puolustus. Varsinaiselle asialle ei tapahdu mitään, kansalaisaloite kannabiksen laillistamisen puolesta kaatuu heti eduskunnassa jos se saa edes tarpeeksi ääniä ja saamme vastakin lukea lehdestä, kuinka poliisin huumeratsia paljasti kotikasvattamon jossain kerrostalokämpässä. Love and peace.