Mutta eiköhän nousta vielä kerran kehään, pojat (ja tytöt ja mitä ikinä olettekin)!
Tuttuun tapaan toisessa nurkassa vihervassarimädättäjähomorakastajat sateenkaarilippuineen, toisessa kulmassa ne Aidon Avioliiton Tosi Urhot (AATU), seassa muun muassa demonisesti virnuileva Päivi Räsänen (antichrist confirmed!) sekä Jukka-Pekka Rahkonen. Gongi kajahtaa jälleen, ja AATU tekee aloitteen, ja sieltä lentää jotakin, mitä se on, onko se Raamattu-- ei, se on KUKA AJATTELISI LAPSIA? -argumentti!
"Lapsella on oikeus rakastavaan isään ja äitiin!"
"Homovanhemmat ovat haitallisia lapsille!"
"Mutta EIKÖ KUKAAN AJATTELE LAPSIA!"
Kyllä, kaikki ajattelevat lasten parasta - paitsi AATU. Koska olisi aivan kamalaa, että lapsella olisi rakastavat homovanhemmat, se on parasta kieltää. Sehän on vahingollistakin lapsille! ...onhan?
Vihervassarimädättäjähomorakastajien joukko torjuu helposti 46-sivuisella Väestöliiton paperipumaskalla nimeltään Sateenkaariperheiden lasten vahvuudet ja haavoittuvuudet - kirjallisuuskatsaus, jonka ensi sivuilla todetaan seuraavasti:
"Kansainvälisten tutkimusten mukaan vanhempien seksuaalisella suuntautumisella ja sukupuolella
ei ole juuri vaikutusta lasten psyykkiseen ja sosiaaliseen hyvinvointiin. Sen sijaan kaikissa
perheissä niiden toimivuus vaikuttaa lasten hyvinvointiin. Sateenkaariperheissä lapset voivat
vähintään yhtä hyvin kuin muissa perheissä, ja heillä on lämpimät suhteet vanhempiinsa ja ystäviinsä."
AATU haparoi uusia vastalauseita, ja niitä torjumaan asettuu urheasti Vesa Linja-aho, joka on jo lukuisissa blogikirjoituksissaan onnistuneesti tyrmännyt oikeastaan kaikki AATUn "mutta lapset" -argumentit. Kylmää kyytiä saavat niin "oikeus isään ja äitiin", "entä lapsivaikutusten arviointi" kuin AATUn maksetut, puolueelliset tutkimuksetkin. Kiitos, Linja-aho.
Homma alkaa näyttää jo melko selvältä - AATUlta alkavat paukut loppua. (Onneksi tähän väliin tuli Immonen, monikulttuurikeskustelu ja uusnatsien hyökkäys, niin saa raukka hieman hengittää.)
Lopullisen niitin mutta lapset -keskustelulle antaa urhea ystäväni Samuel:
 |
| Kerrankin mulla on oikeasti kysytty ja annettu lupa kuvan julkaisemiseen! |
AATU on hävinnyt pelin, ikävä kyllä. Jokin aika sitten Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, ettei avioliitto ole enää vain miehen ja naisen välinen asia. Jenkeissä on hieman enemmän punaniskajuntteja kuin Suomessa, ja niin vain meni sielläkin läpi. Afrikassakin aletaan lämmetä ihmisoikeuksille, vaikka matka on vielä pitkä.
Suomessa on järjestetty tänä vuonna jo useita Pride-kulkueita, viimeisin juuri tänään Hämeenlinnassa (samaan aikaan Ruotsissa, tuossa homojen luvatussa maassa, marssittiin Pohjoismaiden suurimmassa Pride-kulkueessa). Jotenkin epäilyttää, että enemmistö suomalaisista muka haluaisi yhtäkkiä kovasti kieltää homojen avioliitot.
Odotellaan nyt vielä, kuinka eduskunta tähän suhtautuu, mutta kyllä minä jo heiluttelen sateenkaarilippua. Ja vähän ehkä keskisormeakin.
